中国古典诗歌，历经数千年，依旧深受人们喜爱。诗歌体裁篇幅短小、言语精炼、意境优美，这是其魅力所在，也正是因此，好句佳篇应字字推敲，一首诗歌的好坏，往往“以一字见工拙”，所以古人有“吟安一个字，捻断数根茎”的说法，王安石的“春风又绿江南岸”便是为人称道的推敲典范。

古代科技不发达，信息资料无法完善的保存下来，很多诗文，都是依靠手抄传至后世，而因为书写的习惯和一些字体的不规范，辗转抄录之下，一篇诗文或许就出现错字、错句的现象。并且有些诗人的诗集，并非是自己选定的，而是后人收集编录的。

因此，现存的诗歌，有很多散轶、错乱的，以及不能确认原作版本的。譬如白居易《长恨歌》“翡翠衾寒谁与共”，在海外流传的一些版本中，如《源氏物语》是“旧枕故衾谁与共”。又如王昌龄《长信秋词》“梦见君王觉后疑”，在敦煌版中，是作“梦见君王怯复疑”。

整首诗的情感和意境，往往因为一句诗，甚至一个字而有着截然不同的改变，所以，校勘前人诗作，是一件十分重要且有意义的事情。为了更好地理解诗意与诗人的情感，我们应该最大程度追寻、还原诗作的本来面目。

李白的代表作《将进酒》“天生我材必有用”，也有许多不同的版本。现今流传的、背诵的都是这个版本，据考据，在清代这句还有其他几种不同的版本。而在近现代发现的敦煌手抄残卷中，这首诗名是《惜罇空》，而那句广为流传的千古名句，也变成了“天生吾徒有俊才”。

那么哪个版本才是正确的呢？我们可以从三个方面来分析。

一、从创作时间，结合诗人的心境分析

两句诗读来似乎相差不大，但其呈现的意思，却各不相同。前者“天生我材必有用”是一种对“自我价值”必将实现的自信，是一种对当下确实性以及人格价值的把握，但“材”是大是小，却未言明。“天生吾徒有俊才”则是对于自己才华的一种肯定和自负，然而是否能够得遇伯乐，实现自我价值，却是不可预知的。

这首诗的写作时间，有两种说法，一种是郁贤皓《李白集》所认为的，此诗写于开元二十四年（736年），也就是李白三十多岁时候。此时他正值壮年，对未来的政治生涯一直有很大期许，这段时期的作品，也体现了他的壮心。

“赤伏起颓运，卧龙得孔明。……余亦草间人，颇怀拯物情”、“欲献济时策，此心谁见明”、“终与安社稷，攻成去五湖”。

这些诗句，都体现了李白对自己将来能够进入仕途，并安邦定国的自信。所以，以这种情感，更符合“天生我材必有用”的意思。

另外一种看法，是黄锡珪《李太白编年诗集目录》所说的天宝十一载（752年），此时的李白被赐金放还已经八年，已经到了知天命的年纪。在翰林任职的时候，李白便产生了一种厌倦的情感，觉得自己壮志难酬，所以此时他写的诗多有出世之心，如：

“且须饮美酒，乘月醉高台”、“我醉君复乐，陶然供忘机”。

待到离开长安后，李白更是如杜甫所说的那般“痛饮狂歌空度日”。所以，李白此时的心境，是才华得不到施展的愁苦，他自负自己和岑勋、丹丘生这两位朋友都是有“俊才”的，只是时运不济。如此，“天生吾徒有俊才”则更为合适。

而对于这首诗的写作时间，普遍的考据和看法，都偏向于李白被赐金放还，离开长安后所作。

二、从版本年代的可信度来分析

此诗如今流传的版本，是宋刻版《李太白文集》，这一版本，经过了兵燹战火、王朝更替，而敦煌版是唐朝的手抄本。李白在生前，便诗名显著，有着极大的粉丝数量，对于他的诗作，传唱抄录也比较普遍。

所以，此时抄录李白之诗是有机会印证的，若是说唐代时期抄录的版本是错误的，而且还被郑重地保存了下来，几率非常小。并且敦煌石窟所藏的文物中，关于李白这首诗的抄录，有三个手抄本，其中两个写着“天生吾桐有俊才”，一个是“天生吾徒有俊才”。

敦煌版名为《惜罇空》

作“吾徒”的，是唐人选唐诗残卷本，这种选本，多是具有一定文化水平的学者所编录，可信程度更高，“桐”字应是字迹潦草或誊写之误，所以敦煌版是“天生吾徒有俊才”，此作为与李白同一时代的版本，理应更为可信。

三、从古体诗的押韵规律来分析

众所周知，中国传统诗歌，分为近体诗和古体诗，近体诗有着十分严密的格律，押韵、平仄、对仗等都有迹可循。而古体诗则比较自由，没有太多的声律约束，但这种自由，也是相对而言，并不代表古体诗完全没有规律。

就如五言古风，除了押韵，平仄也有一定的规律，在此清代赵秋谷《声调谱》便有论述。王力《汉语诗律学》也划分了“新式五古”和“仿古”两种五言古风诗。“新式五古”以王维、孟浩然为代表，并成为五古正宗，其正格句式大抵为：

“仄仄仄平仄”、“仄仄平平平”、“平平仄平仄”、“平平平仄平”

在韵方面，古体诗可以换韵，但换韵有个“逗韵”的讲究，即换韵处，第一句诗要设韵，以逗引出后面的韵脚。例如张若虚《春江花月夜》，第五句至第八句是押去声十七霰，因此第五句“江流宛转绕芳甸”，“甸”字是押韵的，张诗共三十六句，每四句一换韵，九次换韵均逗韵；白居易《琵琶行》换韵时，也多逗韵。

再看李白此诗，全诗有五次换韵，其中四次逗韵。唯有“天生我材必有用”，这一句没有逗韵，而“天生吾徒有俊才”中的“才”与后面“千金散尽还复来”的“来”、“会须一饮三百杯”的“杯”是押韵的，也就是逗韵了，相较之下，逗韵的诗句，更为准确可信。

因此，结合作者创作时期的心境、版本的年代的可行性，以及诗歌押韵的规律，可知“天生吾徒有俊才”是更为可信、接近原版，或者是原版。后世的品读鉴赏，也应以此为准，才能更好地体会李白此诗所要表达的情感。当然，诸位考生考试时，还是应当遵循教科书和老师讲解的版本。

​