谦虚作为中华民族的传统美德，在处处强调竞争的现代社会，似乎越来越受到人们的质疑。主张谦逊的人说& ldquo谦虚隐忍不仅是修养，更是大智慧。& rdquo反对谦逊的人说& ldquo谦虚早已过时。弱肉强食，竞争应该是必然的。& rdquo然而，不可否认的是，像谦卑这样的事情似乎很难在你我身边发生。无论是旅游、购物、排队、购票，还是与他人合作相处，个人利益优先，既是人性使然，也是现实
生活激发的人类生存本能。梁实秋曾在一篇文章中写道:& ldquo小时候看了孔融让梨的
故事，觉得真的很有价值，也很惭愧。有人怀疑孔融当年可能是肚子不好，他因为怕吃冷而乐于谦卑。我不敢这样推测。然而，我们不得不承认，优点会让人忘记，而谦逊不是一件容易的事情。孔融让梨的故事蓬勃发展，很有教育价值，可惜并没有产生多大的实际效果:孔融如今已经不多见了。& rdquo谦逊真的过时了吗？当然不是。谦虚是一种胸怀，一种美德，一种风度，一种智慧，一种修养。我们需要谦卑的精神，这个时代也呼唤谦卑的精神。如今，谦逊已经过时。清朝时，一个大家庭想建一堵院墙，把自己和邻居隔开。这两个家庭就墙基的位置发生了严重的冲突。一个财大气粗的大家庭，因为不如隔壁的儿孙兴旺，立即遭受损失。他们觉得自己的脸有危险。他们立即给在北京当大官的儿子写了一封信，详细说明了他们在家里遇到的麻烦，并要求儿子赶紧回家想办法惩罚邻居，为家人挽回面子。北京高官看到信后，迅速发了一封加急信回老家，信中解释了远亲不如近邻的道理，并在信尾写了四句话:& ldquo只是墙扛书千里，何不让他带三尺？长城今天还在，但秦始皇不在。& rdquo看到这封信后，大家族深受教育，迅速与邻居修好，决定两家人之间不再有围墙，永远不分离！所谓的& ldquo后退一步空& rdquo；谦让不是损失，是给自己留有余地。有一个公益广告，除了公交车前挤的人，永远是画外音。一男一女为了先上车吵了起来，一位老人冷静地劝两个年轻人& ldquo放松你的心，你就不会被挤压。。这两个故事都反映了谦逊在生活中的重要作用。和一个极其乐观豁达的朋友讨论谦卑。她说，谦卑其实是一种充满智慧的哲学，因为谦卑有时候不仅能化解矛盾，还能体现一种风度和涵养。& ldquo不要争论& rdquo是一种心境上的修养。现代社会要求人们积极进取，没有人愿意把自己的利益让给别人。谦虚并不意味着不面对真正残酷的竞争，这与个人能力无关，而是因为谦虚寻求的是一种内心的平静，内心的平静才能平静，内心的平静才能孕育出大智慧。抛开斤斤计较，谦逊所展现出来的宽容、修养和个人魅力，会增加自己的人缘，获得更多的信任和好感。谁说一个人不会留下更多的发展机会空？当然，谦逊也是有
选择性的。有些事情，即使我们再卑微，也看不到丝毫的修养。而且，我们谦恭有礼之后，事件的附带影响是难以估量的，它所产生的不利因素会萦绕心头，挥之不去。比如，爱情是完全自私的。爱情可能每分钟都需要天才和竞争。恋人之间可以虚心相处，但爱情本身不能虚心。不要认为你的谦逊是伟大的。其实这不仅伤害了自己，也是对对方的不尊重。另一个例子是工作中的一项任务，当你知道你可以做到，但你必须表现出谦逊。我推你，你推我，当你知道自己能做好的时候，你还是要退到幕后。似乎成了一种虚假的生活态度，纵容虚假的欺骗。这不是自欺欺人吗？& ldquo不卑不亢并不意味着制造麻烦，或者在需要协调合作的工作中互相让步。不卑微更多的是一种精神上的自信，我能做到，我一定会做到，而不是一种退缩的人格。工作的协调是无数不卑微的人的有机结合，而不是一堆卑微的人。& rdquo因此，有些事情应该毫不拖延地去做。这和我们提倡的谦逊有冲突吗？其实不是。& ldquo谦虚的爱可能会把别人错当成自己，甚至让你后悔一生。而当一个企业或集体的工作需要协调合作时，其员工表现出强烈的处处互相让步的行为，那么企业或集体的任何工作都会因内耗而增加成本。& rdquo谦虚不是为了交易原则，而是永远从整体利益的角度看待个人利益。当整体利益与个人利益发生矛盾时，要自觉牺牲个人利益，维护整体利益。在教育孩子的时候，朋友曾经说过，只要自己喜欢自己想要的，就不要轻易放弃，也不要卑微地给别人。是的，现代社会要求我们学会为自己而战。但事实上，谦逊更多的是有意识地遵守现代人的秩序。遵守这一秩序将为人们和他们自己带来便利。世界上的一切，为一切而战是不够的，放手是绰绰有余的。你认为谦逊已经过时了吗？
admin 
0条评论