高二作文高二读后感：漫谈《傲慢与偏见》_1000字

在好朋友的大力推荐下，我买了《傲慢与偏见》的英文原版，花了好几天的时间才看完。一见钟情！当然，名气也不是天衣无缝的。虽然我喜欢，但我也有很多想法。先说说我发现的优点。毫无疑问，它在风格上是不同的。大多数书都是从男性的角度来写的。即使是以女性为题材的小说，比如《简·爱》和《呼啸山庄》，基本上都是从男性的角度来解读的，而《傲慢与偏见》显然充满了女性的思想，包括世界观和生活方式。这一点最好体现在写作内容上:如果你是一个男性作家，你写的大部分作品都是惊心动魄的(只是强弱之分)，而这本书里最让人激动的一段是韦翰与伊丽莎白的妹妹私奔(而且结局并不悲惨)，作者能想到的最恶劣的行为也只是人与人之间的简单欺骗；贯穿整篇文章的一件事是母亲如何娶女儿。这一系列事实都说明了这本书的女性化，当然那个时代这样的书很少，所以我觉得这就是这本书的巨大成功。一部好的小说应该能够反映一个时代的风貌，而在这方面，这本书也是相当成功的。读完这本书，不难形成当时欧洲女性社会的状况& mdash& mdash所有的女人都把婚姻当成一种荣誉，无论嫁给谁，婚姻都成为了女人一生唯一的目标。真情实感难得，难以理解，这正是作者深刻揭露和批判的。说到缺点，我想和其他书做个比较:在语言运用能力上，不如《基督山伯爵》；就故事的曲折而言，不如《飘》；就社交展示的高度而言，不如高老头；就人物心理描写而言，不如《红与黑》。但毕竟，这些缺陷很大程度上是由它想要描述的社会现实决定的。看完这本书，我想和《飘》比较一下。两本书在故事内容和情节发展上过于相似，甚至连人物都完全相同:伊丽莎白对应斯佳丽，达西对应瑞德，宾利对应维希，简对应梅兰妮。前两者的关系是从情感冻结到升温，再到牢固；后两者的感情是一致的。唯一不同的是，《傲慢与偏见》以和平为背景，而后者以战争为背景。试想，如果宾利身处乱世，他会和维希一样落魄。这在激烈的感情斗争和转化中是无法比拟的。《飘》以战争为背景，所以情感冲突自然容易表现出来，这些都是《傲慢与偏见》不容易达到的艺术效果。《乱世佳人》在整个战争和战后社会问题上都取得了很大的成功，所以这本书的境界也从儿童的私人情感升华为对国家和社会的深刻思考，这就是《傲慢与偏见》的缺失。从整本书的艺术角度来看，《傲慢与偏见》确实不如《飘》。但深入思考后不难发现和理解。奥斯汀作为一个女作家，她的艺术理解能力确实有局限性，这是可以原谅的。到目前为止，我仍然坚信《傲慢与偏见》确实有很多优点，毛姆将其列为世界十大名著之一是合理的。