曾经谢的文学批评让我心跳。20多年过去了。如今，面对这两卷巨著《谢文学评论选》，我还是情不自禁地激动起来。这是& ldquo陈年& rdquo话，但为什么魅力？潘凯雄先生说:& ldquo这些& lsquo陈年。即使在今天，文字仍然可以给我们思考和启示。& rdquo也许这就是它不会过时的原因。由此可见，谢的文字是经过深刻的下沉和冷静的思考而精心构建的厚重之作。谢的文学批评兴起于20世纪70年代末，涵盖了整个80年代，这是一个引人入胜的文学繁荣时期。他的青年时代正好遇到文学的黄金时代，所以他的思想和文字如金子般闪光，他也创造了耀眼的文学批评。这是谢一生一次的运气。或许我们可以说时代造就了谢，但应该说谢并没有辜负这个伟大的时代。他充分发挥了自己的才能。这大概就是为什么我面对《王谢新文学评论选》总会有一种兴奋的感觉。通常批评者总是冷静睿智，总是极度吝啬，甚至在文字中刻意回避自己的感受，这是可以理解的。但谢却不是，他的话从来避免不了感情上的水花。他说:& ldquo我崇尚理性，但更看重情感。& rdquo这似乎是他与众不同的风格。这样好吗？疯了也不错。不管写作思想如何，总有一种淡水，可以随时间而流动。几年后，我们读起来不会过时，反而有一种新鲜的感觉。例如，他提出了《广东文学精要》；走出武陵山脉& rdquo，强化南方文化意识，建设& ldquo广泛的批评。这仍然是我们今天必须面对和努力的一个重大命题。其实，当我们读到这些观点时，它远不止新鲜，还令人钦佩；因为没有伟大的远见，没有深邃的智慧，我们怎么会有这样的远见？谢是广东人。他的批评文章更多地聚焦于广东，甚至他的文章风格都来自广东(南方)。空灵动细腻，活泼洋溢有气场。许多批判性文章可以作为散文或随笔阅读。《五台山车祸与蒋子龙的创作心态》一文可以窥见一斑。这似乎是一种截然不同的话语，跳跃和投掷的语言，不可思议的想法，迸发智慧和激情的光芒，现实的荒诞和小说中吹嘘的阐述，现实和虚构的交织和纠缠，但都让人不时露出微笑。这是一篇用散文写的读书笔记，说文学批评其实是正确的，但它与那些坐在危险中的人表现出了一些完全的不同。这应该算是他的批评文章的一个独特魅力，比那些跟风的或者说出来的& ldquo原则和现状；我习惯了居高临下的话语，比较随意洒脱，略带调侃轻快，不期而遇惊喜，所以经常& ldquo拍手叹息。，也有道理。我经常在想，评论总是能摆出一脸劝诫的样子吗？不能凭感觉写，写得更平等，亲切，轻松？唐智说，聪明的批评家；他的批评是印象欣赏，不是法律判断，而是诗人的批评，不是学者的批评。& rdquo谢的尝试肯定不是没有示范意义的。然而，他并不局限于广东，而是着眼于广东以外的全国。郭晓冬说:谢是20世纪80年代广东批评家之一，也是为数不多的放眼全国，与新时期中国文学潮流保持同步距离的文学批评家。& rdquo这个评价是正确的，谢主张& ldquo走出武陵山脉& rdquo，但不仅要提倡，还要实践。这不仅体现在他的国家视野中，也体现在他的文学批评& ldquo全国& rdquo影响。在20世纪70年代末的拨乱反正时期，有一种社会权利& ldquo伤痕文学。远离南方的谢立即旗帜鲜明地作为论据之一，不仅为& ldquo伤痕文学。正名确定了它在文学史上的地位和作用。这是较早涉及这一话题并在当时产生较大影响的批评文章之一，显示了谢敏锐而非凡的胆识。此外，他还参与了什么，比如& ldquo关于敏感性和& lsquo放。和& lsquo战斗。思考与现状；& ldquo关于& lsquo干预生活。和& lsquo写出真相。& rdquo等等，也是当时大家都关注的敏感问题，都渴望在创作中整理解决。谢以自己的精神和独具广东(华南)特色的文学批评成就了20世纪80年代中国文学批评的重要成就。他犀利而热情；理性，又充满浪漫诗意。他总是把自己定义为连接两三代批评家的纽带，这凸显了他承上启下的特殊而不可替代的作用。因为凝聚力自然有前后两代人的一些特点，这就形成了他的个性；然而另一方面，也不可避免地带来了一些尴尬的矛盾。毫无疑问，谢的《文学批评选》中包含着谢在时代痛斥的话语。正值壮年的他，找到了文学批评的最佳起点，展现出了壮丽的光辉。在批评家谢渐行渐远的今天，
历史见证了批评家谢的努力和成就，广东乃至中国的文学批评界有理由缅怀这位辛勤耕耘、大有收获的批评家。
admin 
0条评论