高二作文高二读后感：读《我们为什么要“炒古”》的某些感想_1200字

阅读“我们为什么要这样做；油炸古装，有一些感情。我不知道为什么。我同意作者的观点，但我不同意他的观点。看这篇文章的时候，总觉得有一些缺点的味道，真是一针见血。诚然，正如作者所说，李白、陶谦等古代人都是& ldquo考场万金油& rdquo在一些学生的作文中，整篇文章都是& ldquo杜甫的山，李清照的水；，看似有韵味，其实只是空。洞里什么也没有。写这样的文章有害无益。为什么呢？写文章的初衷应该是表达我们的感受。然而，那些古文& rdquo，没有自己的思想感情，没有韵味。东汉时期的鲁丕和徐放一致认为，要解释六艺经典，学习知识，不能有自己的思想，而只能用自己的语言去解释孔子等儒家大师的思想，甚至说，如果一个人写一篇有自己观点的文章，而不是反映孔子和其他圣人的思想，那他一定是没有看就犯了错误。啊，真是个& ldquo明智的话。啊！如果我们照他们说的做，生活在这个世界上有什么意义？没有自己的思想，那我们不就等于行尸走肉了吗？幸好是东汉人说的，毕竟离我们很远。但我觉得我们有些同学有点像陆皮、徐芳，思维惰性，不允许有另类思维。为什么他们喜欢用一些老例子来写古代的事情？因为写不出自己的想法，写作文只是为了应付，只想着拿高分。如果每个学生都这样写作文，那么我建议取消高考作文。为什么呢？因为当时的高考作文已经完全背离了设置高考作文的初衷。这样，高考作文就没有价值了。不过，我觉得作者的观点有点片面。在他看来，似乎& lsquo油炸古文。很糟糕。有点像新文化运动中人们对中国传统文化的绝对否定。从广义上说，& lsquo油炸古文。也有好处。加上古人的一些例子，具有增加论证、丰富内容的优势。我们不是说要继承我们优秀的传统文化吗？在作文中使用一些古代的东西，不正是我们对国学理解更深的体现吗？而且，我们用例子来突出论点，有错吗？当你可以用平凡的小事来证明自己的观点时，为什么要拒绝使用典故呢？辛弃疾是一位名垂千古的诗人，可用典是其词的最大特色。我们鄙视他是因为他用佳能吗？他为什么这么出名？这不可能和他使用的代码无关！事实上，文中的典故反映了作者的愤慨。那么，我们为什么不效仿他呢？只要我们把自己的思想体现在作文中，让那些古老的东西为我们的论点服务，何乐而不为呢？我是一个对历史感兴趣的人，所以我也热爱古典文学。因此，在我的作文中，我总是用一些古代的例子，如刘秀、祖逖、石勒、王蒙、傅坚等。，但是我的作文有我的思想！所以语文老师不觉得我的作文空一般，反而说我的作文很充实。我认为这与那些盲目& ldquo煎古& rdquo你们的作文差别很大！为什么会有区别？因为两个字:思想。为什么《赤兔之死》还让我们谈论它？因为它不是空说话，它有它的灵魂！我们应该用正确的方式去& ldquo煎古& rdquo，只要方法正确，& ldquo煎古& rdquo很好。我们应该辩证地看待一切。煎古& rdquo，而且应该如此！