现在有一个词在我们身边出现的频率越来越高，那就是
民主。我们都听说过民主。简单来说就是一人一票决定一件事，不管什么大事大家都会听。但是民主小时候真的有现在这么好吗？古代民主和现在民主有什么区别？接下来，我带你仔细看看。最初的民主政治发生在公元前509年，当时一位名叫克里斯提尼的政治家在希腊雅典进行了民主改革。他在雅典成立了一个公民大会，大约有2万人。为了防止十将军中出现野心勃勃的独裁者，他还发明了& ldquo陶器碎片的放逐法& rdquo每个雅典公民都把希望被流放的人的名字写在一张可以在国会上写的小纸条上。雅典城邦有威望的人会被放逐，所以不能有独裁者。按理说，这不已经是现在的民主制度了吗？只是结构有点粗糙。但是雅典有一个敌人:斯巴达。另一边的斯巴达对雅典这个富饶的地方垂涎已久。但是雅典有一位英明的领袖，贝里·克里，他在泰洛岛上省下了大量的粮食和金钱，修建了卫城，把城外的青壮年都迁到了卫城。斯巴达人在雅典城下，但他对雅典人无能为力。雅典看似胜券在握，此时民主却在背后捅了雅典一刀:我怕带领他们走向胜利的伯里克利成为独裁者，诬告他。没事的！后面的斯巴达军队立刻开打，命令雅典人拆除卫城。也就是说，民主直接导致了公元前404年雅典帝国的灭亡。伯罗奔尼撒战争和20世纪的苏美冷战很像:雅典像美国，有民主制度；苏联是斯巴达，寡头垄断体系。但最终，以民主制度著称的美国赢了。为什么小时候民主会失败？为什么现在民主成功了？想想吧。当时卫城的中青年农民都集中在卫城，看着自己肥沃的土地被斯巴达人毁掉当然难受；而且卫城那么多人，会爆发疾病。公民大会中的那些人逐渐从一个& ldquo选民& rdquo变成& ldquo暴民& rdquo，对伯利克里发了一腔怒火。也就是说，民主小时候等于暴民制度:雅典不吸引人怎么可能不在民主中被消灭？当时的民主，精英和傻子都有一票，而且那时候& ldquo傻瓜& rdquo孩子只有情绪，只看眼睛；现在还有谁傻？我们目前的民主是建立在尊重和保护每个公民和财产自由的基础上的。我们不会傻傻的看自己的利益，而是会从长远看。我们的民主是一人一票。集思广益，从各方面收集好的意见，对于国家和政治制度的主动性来说，是一件很棒的事情。这样国家才能有很强的创造力，防止独裁者以千人之力出现。我们所有不同的意见也可以识别一个问题。你看，民主多好！无论我们年轻时的民主有多糟糕，现在我们都应该对民主表现出宽容和接纳，因为它脱下了童年的土壤外壳，成了闪亮的玉石！第一天:孔晨蓝翔 点评:内容新颖，结构合理，流畅连贯，自然易懂。详细描述相当巧妙。基本功非常丰富。叙事抒情。结尾重在表达情感，既指开头，也是对全文的总结。连贯，一气呵成。美中不足的是，大部分文章都是对古代历史事件的解释和引用，缺乏实际的写作意义。作者应该引用几个经典，在对民主这个词的理解和解读上多放些内容。来吧。 老师:苏露露
admin 
0条评论