形容成语闭关锁国的意思及解释

中国是从什么时候开始闭关锁国的，哪个皇帝？

明朝在明成祖至明宣宗的郑和下西洋（1405—1433）后，实施海禁，并在北方修建明长城，是明朝锁国的象征。

早期海禁的主要对象是商业（商禁），禁止中国人赴海外经商，也限制外国商人到中国进行贸易（进贡除外）。明永乐年间，虽然有郑和下西洋的壮举，但是放开的只是朝贡贸易，民间私人仍然不准出海。

而后随着倭寇之患，海禁政策愈加严格，虽起到了自我保护的作用，但大大阻碍了中外民众知识交流发展。当时国人对于“知识”的认识还停留在两耳不闻窗外事一心只读孔孟书的程度，认为“知识”是一种静态的，稳定的，积累的，可以被归纳于某种二次元等级结构之内。

真实情况是“知识”包括产生“知识”的体系是动态的，变化的，自我挑战和调整的，也是需要及时反馈和改革的。

所以任何一个社会制度，如果不能满足理性讨论和言论自由，阻碍了信息的自由流动，那么“知识”就会开始腐化，变质，堕落——也就是说，癌症化的“知识”所产生的臭气，远超过产生的营养。

扩展资料

在明朝人看来，全天下可分为两个部分。一个中国，一个大漠。全天下共有两个国家，一个大明，一个蒙古。全天下只有一组国际关系，那就是明蒙关系。明朝初年，对蒙古实施的是“犁庭扫穴”。所谓犁庭扫穴，就是要把对方的势力连根拨起，彻底扫除。

传说罗马击败迦太基之后，再用海盐把迦太基城的土地全都犁了一遍，令其寸草不生。这个就是典型的犁庭了。但问题是犁庭扫穴只对定居民族有杀伤力，而蒙古以游牧为主，居无定所。所以虽然明军多次攻破、毁灭蒙古王庭的所在地，然而终究不能令其完全屈服。

永乐大帝北伐身死之后，明朝改变了策略，开始对蒙古实施贸易禁运。这也就是人们通常理解的“闭关锁国”。蒙古高原物产稀少，盐、铁两样尤其紧缺。可是明朝人的禁运措施十分严格。就连蒙古人想要买一口铁锅都不行，怕你拿去融化了做兵器。

不过明朝人搞制裁也讲究“人性化”。如果确实是拿去炒菜，把锅用坏了。那么只要把旧锅交还，就可以买一口新的，维持“控锅限额”不变即可。事实证明，闭关锁国的战略效果远胜于犁庭扫穴。蒙古经济被搞得奄奄一息，蒙古各部也分崩离析，内乱不止。

把明蒙关系的来龙去脉搞清楚，海禁政策也就容易理解了。在明朝人看来，海外诸国都是一个个“像素”级别的小岛。根本用不着制定任何政策来针对它们。实际上，海禁政策是用来对付海贼的。比如戚继光打击的倭寇，就属于海贼。

《明史》称这些海贼“乘风往来，瞬息千里”，跟游牧骑兵颇有相似之处。而且他们的巢穴孤悬海外，茫茫波涛，犹如大漠，因此极难剿灭。同时他们与蒙古一样，许多物资都有求于明朝。因此，犁庭扫穴既然不行，那么以闭关锁国对之，自然也就顺理成章了。

参考资料来源：百度百科-闭关锁国

明朝在明成祖至明宣宗的郑和下西洋（1405－1433）后，实施海禁，并在北方修建明长城，是明朝锁国的象征。

1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，雍正帝禁止天主教，不许外国传教士进入中国国内传教，并限制贸易，被视为锁国的开始。

到1757年（乾隆二十二年），乾隆帝一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。

扩展资料

在明朝人看来，全天下可分为两个部分。一个中国，一个大漠。全天下共有两个国家，一个大明，一个蒙古。全天下只有一组国际关系，那就是明蒙关系。明朝初年，对蒙古实施的是“犁庭扫穴”。所谓犁庭扫穴，就是要把对方的势力连根拨起，彻底扫除。

传说罗马击败迦太基之后，再用海盐把迦太基城的土地全都犁了一遍，令其寸草不生。这个就是典型的犁庭了。但问题是犁庭扫穴只对定居民族有杀伤力，而蒙古以游牧为主，居无定所。所以虽然明军多次攻破、毁灭蒙古王庭的所在地，然而终究不能令其完全屈服。

永乐大帝北伐身死之后，明朝改变了策略，开始对蒙古实施贸易禁运。这也就是人们通常理解的“闭关锁国”。蒙古高原物产稀少，盐、铁两样尤其紧缺。可是明朝人的禁运措施十分严格。就连蒙古人想要买一口铁锅都不行，怕你拿去融化了做兵器。

不过明朝人搞制裁也讲究“人性化”。如果确实是拿去炒菜，把锅用坏了。那么只要把旧锅交还，就可以买一口新的，维持“控锅限额”不变即可。事实证明，闭关锁国的战略效果远胜于犁庭扫穴。蒙古经济被搞得奄奄一息，蒙古各部也分崩离析，内乱不止。

把明蒙关系的来龙去脉搞清楚，海禁政策也就容易理解了。在明朝人看来，海外诸国都是一个个“像素”级别的小岛。根本用不着制定任何政策来针对它们。实际上，海禁政策是用来对付海贼的。比如戚继光打击的倭寇，就属于海贼。

《明史》称这些海贼“乘风往来，瞬息千里”，跟游牧骑兵颇有相似之处。而且他们的巢穴孤悬海外，茫茫波涛，犹如大漠，因此极难剿灭。同时他们与蒙古一样，许多物资都有求于明朝。因此，犁庭扫穴既然不行，那么以闭关锁国对之，自然也就顺理成章了。

参考资料来源：百度百科-闭关锁国

中国的闭关锁国从明朝开始：

明朝洪武年间,法令严格禁止人民"与外洋番人贸易"。这种政策,当时称为"海禁"。《明太祖实录》里记载的禁令包括“百滨海居民不许与外洋番人贸易”；“敢有私下诸番互市者，必置之重法”；“将人口军器出境及下海者，绞。”可以看出海度禁相当严格。

永乐之后仍旧屡次重申“严私通番国之紧”，但实际上因为海防废弛，禁令范围不断缩小。到问了1567年明穆宗即位，正式改“海禁”为海上贸易开放。允许民间私人远贩东西二洋，史称“隆庆开关”。

清朝的海禁政策是清初期实施的，主要是在康熙年间，时间大致在顺治末年到康熙二十二年（

1683年收复台湾）左右答。清朝在收复台湾以前，厉行海禁政策，严禁商民出海贸易，片板不许下海，犯禁者一律处死，货物没收入官。这种海禁政策地实施，主要是为了对内付郑成功及其子孙的海上势力，并不是针对外国的。因此，1683年清朝收复台湾后，逐步放宽海禁，准许对外贸易。

但是到乾隆前期，针对英国等西方国家贪得无厌的要求，清政府又加强了对外贸易的限制，下令关闭除广州以外的其他通商口岸，并且颁行严格约束外国商人的条例和章程，这样容便形成了所谓闭关政策。

明朝闭关锁国创始人另外明朝比清朝更加自大还有火药在zd明朝没有得到重用没有什么到清朝就不用火药了别因为清朝不是我们汉人的就黑别人内历史在这里在怎么黑也改变不了什么在黑也是本本分分被满容人统治了几百年在怎么黑这段历史也不会没有

清朝闭关锁国的根本原因

清朝统治者期望维护极权统治的心理观念是“闭关锁国”的根本原因。

1、清政府实行闭关政策的根本目的是维护清朝的封建统治，主要在于隔绝大陆人民与台湾郑氏抗清力量交通，防范人民集聚海上。

2、后期则着重防禁“民夷交错”，针对外国商人，以条规立法形式，严加限制对外贸易。防范西方殖民主义者。

3、从国防安全的出发，防止中外反清势力的联合和西方殖民主义势力的渗透，以免有间谍盗取本国资料。

4、清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大。清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。闭关保障本地经济发展，免受外来力量的影响。

扩展资料：

清朝闭关锁国对华侨的漠视与抛弃政策：

明末清初，有许多人躲避战乱逃亡海外，满清把这些明朝遗民视为天朝弃民，更害怕国内明朝的遗老遗少和当时据守台湾的郑明接触。

当华侨在国外遭受迫害时，他们将不受中国的保护。这种虐待海外华人的官方政策一直到1893年才被清政府最终废除掉。清朝既为满洲人所统治，对汉人生死本不重视，加上海禁森严，对华侨的轻视，到清季犹然。

清政府对印尼华侨的漠视与抛弃政策，产生的消极影响是多方面的。

其一，清政府禁止赴南洋贸易(一段时期内)和移民，使闽粤沿海人民失去了·种传统的、重要的谋生途径。其结果是，自乾隆以后，闽粤流民由过去以出洋为主变成向内地省份的方向流动，造成不少新的社会问题。

其二，清政府厉禁高悬，致使广大华侨有国不能归，有家不能回，亲人分离，望洋兴叹，在心灵上留下了巨大创伤。

其三，清政府对印尼华侨的漠视与抛弃政策。使得荷兰殖民者对华侨的苛待与敌视更加有恃无恐，甚至大规模地屠杀无辜华侨，使印尼华侨蒙受了巨大的痛苦和灾难。

印尼华侨由于不堪忍受殖民者的残暴统治，曾多次奋起反抗，但均因势单力薄，得不到祖国的声援与支持而归于失败，甚至反遭殖民者的肆意报复。

参考资料来源：百度百科——闭关锁国

1、原因

（1）清朝统治者期望维护极权统治的心理观念是“闭关锁国”的根本原因。

（2）基于保护传统文化，事实上是对本国国民的愚民政策。

（3）保障本地经济发展，免受外来力量的影响。清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。

（4）国防安全的出发，防止中外反清势力的联合和西方殖民主义势力的渗透，以免有间谍盗取本国资料。

（5）清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大。

2、影响

正面影响：从一定程度上打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为。

对沿海地区的稳定起到了积极作用。

对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。

负面影响：这一政策的长期推行。

阻碍了中外联系。

影响了中国吸收先进文化和科学技术。

致使中国与世界隔绝，严重地阻碍了资本主义的萌芽发展。

使得中国和世界脱轨，慢慢地落后于世界。

文化上，经济上，科学上无法和世界接轨，各种先进技术思想难以发展，整体上呈现帝国黄昏现象。

是导致近代中国落后挨打的重要原因之一。

减少与外界接触的机会。

阻碍本国的经济发展，彻底丧失对外贸易主动权。

阻隔与外国的科技文化交流，以至阻碍生产力的发展和社会进步。

造成国际冲突。

影响社会科技发展。

限制了对外贸易和航海事业的发展。

清朝的闭关锁国的提出人是谁？

清朝的闭关锁国的提出人是乾隆。

1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，雍正帝禁止天主教，不许外国传教士进入中国国内传教，并限制贸易，被视为锁国的开始。到1757年（乾隆二十二年），乾隆帝一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。

清代实行了“闭关自守”或“闭关锁国”政策的观点源于当时试图向中国推销其商品（特别是鸦片）的英国商人，马克思曾在他的文章中接受了这一观点，后来这一观点于20世纪50年代纳入了当时中国的主流意识形态，写入了教科书，并且形成了一个观点认为“清代闭关锁国”。

扩展资料：

正面影响

1、从一定程度上打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为。

2、对沿海地区的稳定起到了积极作用。

3、对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。

负面影响

1、这一政策的长期推行，阻碍了中外联系，影响了中国吸收先进文化和科学技术，致使中国与世界隔绝，严重地阻碍了资本主义的萌芽发展。

2、使得中国和世界脱轨，慢慢地落后于世界。文化上，经济上，科学上无法和世界接轨，各种先进技术思想难以发展，整体上呈现帝国黄昏现象。是导致近代中国落后挨打的重要原因之一。而且减少与外界接触的机会。

3、阻碍本国的经济发展，彻底丧失对外贸易主动权。阻隔与外国的科技文化交流，以至阻碍生产力的发展和社会进步。造成国际冲突。影响社会科技发展。限制了对外贸易和航海事业的发展。

参考资料来源：百度百科-闭关锁国

淸代没有施行过闭关锁国，至少从目前的史料看没有任何证据证明清代施行了闭复关锁国。

宣称明中期以后到清代闭关锁国的只是中国现行中学课本，学术界从来没认可过这种说法。

你仔细研究课本内容就会发现其中自相矛盾之处。如果真的闭关锁国，那么鸦片战争前中国对英贸易顺差又做何解释？

既然闭关锁国了，大量贸易就不应该存在，怎么会制有顺差？

既然闭关锁国了，鸦片又怎么可能被进口到中国呢？

林则徐去广州消烟难道是谎言？

明清两代从来没有闭关锁国，只是从明后期开知始朝廷严谨无证私自出海，清中期对通商口岸道进行严格限制。

严谨私自出海这一条到今天中国政府仍然在实施。严格控制通商口岸本身也是在18～19世纪世界各国的普遍作法（当时施行全面自有贸易的只有英国与荷兰两国）。

明清两朝在自己的国土上对海关严格管控其本身是合法行驶主权，这无可厚非，怎么能夸张的说成闭关锁国？