初二作文读书笔记：《陈奂生上城》_1500字

萧声的《陈焕声进城》，通过主人公陈焕声进城的经历，描绘了一个农民在新社会面前的社会变革时期的行为，展示了中国最底层农民的淳朴和朴实，以及他在新经济政策下获得的利益，以及积极的精神面貌。

我还在看这部小说的时候，就开始同时思考陈焕声和阿q之间是否有某种联系，看完的时候虽然不能给出明确的答案，但我觉得至少陈焕声是两个根本不同的角色，他们有着完全不同的背景和命运。阿q和陈焕生不能简单划等号！

在我的理解中，陈浩生是中国农村底层农民的典型形象:一方面，他继承了中国农民自古以来的优秀传统美德，勤劳、节俭、淳朴；另一方面，他未能脱离传统的等级观念(这种评价可能有点过分，其实是一种强烈的官方意识)。

我的理解就这两点。我觉得陈焕生和阿q联系不上。而且，我对陈焕生的理解不能局限于说他是个没觉醒过的农民。看来他要深挖一下实际意义了。

【/h/】首先，他勤劳、节俭、憨厚，无需赘述。他的身份和言行都体现了这些美好的品质，自然无可非议。有争议的是他在酒店的所作所为以及当时的心理和言语。高晓声在那里写道:(陈焕生)推开房间，看着映出人影的地板，站着不动，犹豫着:& ldquo脱不了鞋？& rdquo转念一想，我痛苦地想:& ldquo出了五块钱！& rdquo我不再害怕弄脏，大摇大摆地走进去，坐在弹簧太师椅上:& ldquo不管怎样，坐以待毙不关我的事。五元。& rdquo& hellip& hellip回头看刚坐的皮凳，没看到平的，就故意站起来坐下& hellip& hellip& rdquo

单从这里看，陈浩生好像差不多是个Q型的家伙& mdash& mdash一种愚蠢单纯的报复心态。这是一点。对于认为陈焕生和阿q很像的同学来说，最重要的一点是他们认为陈焕生有严重的自我安慰心理，这就是阿q的& ldquo精神胜利法& rdquo。反映这一点的地方有很多，比如他对自己白白丢了五块钱的理解，回家路上对妻子的辩解，这些似乎都反映了中国人自古以来的灵鬼。

【/h/】但我不禁要问，在表面现象背后，是否真的说明他有虚荣心，他容易满足吗，他做事的方法和态度是否是精神上的胜利？我不喜欢谈论任何事情，不管它的实际意义取决于一种模式或学说。我宁愿他的出现不是必然，而是作者自己创造的独特性格。其实我以为讨论一个人的素质，最重要的是看一个人欲望的大小。对陈欢胜来说，他只是一个诚实的耕耘者。他一点强烈的欲望都没有。他只能买顶帽子，挣点钱。如果说他仅仅因为追求低就很容易满足，那岂不是很怨恨？至于精神胜利论，我觉得乐观和精神胜利有时候很难区分，有时候甚至会混淆。重要的是看人们在生活中是什么样的态度。如果一个人单纯，那么处理问题就容易了，自然不是精神胜利法；如果一个人心胸狭窄，那么自然不可能去对待利益问题，但如果他坚持去解决，让所有人都觉得合乎伦理，那他就只能赢得精神上的胜利，安慰自己。

【/h/】在这一点上，我觉得陈焕生就是陈焕生，和阿q完全没有必然的联系。陈焕生是新中国的老实人。

【/h/】至于那个时代的人，或者说我们现在这个时代的人，我觉得不管谁想真正的和市委书记扯上关系，都不会告诉别人，别人也不会视而不见。而且陈焕生住酒店的行为有点夸张和过分，但是谁能保证现在有的人不会有这样的想法甚至会更加斤斤计较呢？！我觉得一切都不仅仅是陈焕生的错，而是中国几千年的传统，根深蒂固。& ldquo性质相同，为国家而战；和& other坐在河边& rdquo这个笑话还在争论不休，就是一个例子。所以，如果还有人在那里叽叽喳喳，急于说农民和公民两个层次，那简直就是睁着眼睛撒谎，完全是垃圾。